Discussion Club Logo Библейский дискуссионный клуб!
В интернете с октября 2003г.
webmaster

Обновлено:
Электронная библиотека клуба

«Как возник наш мир»
У. Дж. Гладсхауэр



ГЛАВА 8: ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ШКАЛА


   Земная кора образована большим числом напластований, отличающихся друг от друга слагающими их породами, толщиной, протяженностью, расположением и видами ископаемых. Существуют эффузивные породы (магматические породы, образованные в результате быстрого затвердения вулканической лавы), осадочные породы (возникшие путем осаждения наносных материалов в водной среде, реже из воздуха, и в результате деятельности ледников), метаморфические породы (изменения структуры и химического состава горных пород, вызванные воздействием высокой температуры и давления). Поэтому мы задаем вопрос: когда, в какой срок и при каких обстоятельствах образовались эти различные породы и напластования?
   Библейская историческая информация дает нам ключ к пониманию процессов образования земной коры, предлагая наиболее простое и элегантное решение для проблем, связанных с интерпретацией структуры земной коры. Для подтверждения этих слов мы более подробно рассмотрим высказывания Библии, лежащие в основе катастрофной модели, являющейся альтернативой эволюционизму.

   Временной период.
   В третьей главе этой книги мы убедились в том, что как Библия, так и наука свидетельствуют в пользу молодого возраста Земли. Но 15-20 тысяч лет просто недостаточно для постепенного образования слоев земной коры с помощью процессов, которые мы можем наблюдать сегодня. Опираясь на (пересмотренную) библейскую хронологию, мы можем смело утверждать, что всемирная катастрофа, о которой повествуется в самом начале Библии ("всемирный потоп"), произошла лишь пять-семь тысяч лет назад.

   Всеохватность.
   Мы убеждены, что слова Библии можно понять лишь однозначно: потоп был всемирной катастрофой, охватившей всю землю. Об этом свидетельствует следующее:
   1. Уровень воды при потопе. Вода покрыла всю землю, поднявшись на 15 локтей выше вершин существовавших тогда гор (которые, вероятно, по определенным причинам были значительно ниже современных). Но даже если автор книги Бытия говорил лишь о горах Ближнего Востока: чтобы затопить их, вода должна была покрыть всю землю.
   2. Продолжительность потопа. Длительное время, в течение которого воды потопа покрывали землю, свидетельствует о его гигантском масштабе.
   3. Необходимость постройки ковчега. Люди и животные не могли найти иного убежища от потопа (как, например, Лот, который позже мог спастись от Божьего суда над Содомом, убежав в другой город).
   4. Библейский факт, что во время потопа погибло все живое, и это несмотря на то, что между творением и потопом прошло много времени, и люди, вероятно, расселились по всей земле.
   5. Исключающие всякие сомнения слова апостола Петра (2 Петра 3; см. гл. 9 данной книги).

   Происхождение потопа.
   Исследуя Библию и опираясь на наши сегодняшние знания геологических процессов, мы можем представить себе огромную разрушительную силу потопа. Ключевой текст мы находим в Бытие 7:11-12: "В сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился дождь на землю сорок дней и сорок ночей". Именно здесь скрыто объяснение возникновения слоев земной коры.

   Сначала мы, однако, рассмотрим объяснение эволюционистов. Его можно назвать униформистским: оно исходит из того, что слои земной коры образованы теми же процессами, которые мы наблюдаем в природе сегодня. Это означает, что напластования должны были образовываться постепенно и крайне медленно, в течение многих миллионов и даже миллиардов лет. При этом не исключены природные катастрофы местного значения, такие, как землетрясения, извержения вулканов и наводнения. Однако глобальные природные катастрофы (превышающие по масштабу сегодняшние) эволюционисты категорически отвергают, руководствуясь принципом: настоящее есть ключ к объяснению прошлого. Этот униформистский подход, предполагающий постепенное образование слоев земной коры, а также уверенность в том, что последовательность этих слоев указывает на различия в их возрасте, навел эволюционистов на мысль связать каждый тип напластования с определенным геологическим периодом.
   Каждый из этих периодов, длившихся, как полагают, миллионы лет, должен был привести в разных местах к медленному образованию соответствующих слоев с характерными для них породами и ископаемыми. Вместе взятые, эти периоды образуют геохронологическую шкалу -упорядоченную по времени последовательность слоев земной коры, начинающуюся "древними" слоями с окаменелостями примитивных живых организмов и заканчивающуюся слоями отложений, содержащими ископаемые останки современных высокоразвитых животных и человека. С помощью этой, ими же самими составленной, шкалы геологического времени эволюционисты доказывают наличие эволюции жизни на Земле!
   Имея в руках исторические свидетельства, христиане крайне скептически относятся к униформизму. Корни происхождения униформизма уходят в эпоху Просвещения, бывшую периодом самых ожесточенных нападок на священные писания, дошедшие до нас из глубокой древности (т.е. на Библию). Катастрофизм (точка зрения, согласно которой слои земной коры возникли в результате одной или нескольких всемирных катастроф) до 19-го века признавался всеми геологами, на нем и сегодня основываются многие видные ученые. Смена катастрофизма униформизмом в первой половине 19-го века объясняется не новыми научными открытиями, а изменившимися взглядами "просветителей" подрастающего поколения. Изучение сегодняшней природы (что хотя и необходимо, но неспособно дать ключ к объяснению образования слоев земной коры) одержало верх над изучением древних письменных источников (Библии). Самым важным фактором для этого исторического поворота был модный в то время радикализм, с порога отвергавший веру в сверхъестественное. Что же, для всемирной природной катастрофы вовсе не обязательно нужны сверхъестественные причины. Однако у геологов всемирный потоп всегда еще занимал особое место среди всех известных и предполагаемых природных катастроф, его считали действием и судом Божьим.
  Таким "мифам" в эпоху Просвещения просто не оставалось места. Поэтому ученые, прежде всего Джеймс Хаттон и Чарлз Лайелл, предприняли попытку похоронить теорию всемирных катастроф, объясняя возникновение слоев земной коры результатом действия наблюдаемых ныне в природе процессов. В принципе несостоятельность этого объяснения выявилась еще при жизни Лайелла, вынудив его признать в 1840 году ледниковую теорию Агассиса, которая все-таки допускала (пусть и в другой форме) наличие в прошлом природных процессов, не происходящих сегодня.
   Что касается отношения ученого мира к униформизму, то оно мало изменилось со времен Лайелла, получившего от Дарвина титул главы этого движения. Лайелл был фанатичным противником исторического понимания книги Бытия, и он надеялся, что сможет увести человечество от веры в "Моисеевы сказки". Больше всего его раздражало библейское повествование о всемирном потопе, которое он окрестил "кошмарным сном геологической науки". При всем этом Лайелл не был атеистом: как и многие сегодняшние ученые, он был готов всерьез принять Библию -но только не в вопросах истории. Однако именно это мы и хотим сейчас сделать.

   Окна и источники

   Вернемся к нашему ключевому тексту – Бытие 7:11-12. Мы читаем, что при потопе "открылись все источники великой бездны". Это маленькое местоимение "все" имеет здесь основополагающее значение: оно указывает на то, что катастрофа в один день потрясла все дно мирового океана – наиболее тонкую часть земной коры. Дно морей и океанов вдруг поднялось и вспучилось, положив начало гигантским извержениям вулканов. Огромные массы расплавленной горной породы и магмы потекли из разломов, подземные воды, вероятно, превратившись в пар и испытывая высокое давление верхних слоев породы, с большой силой устремились вверх, превратив океаны в клокочущие "источники бездны". Это буйство стихий должно было многократно усилить геологическую активность земной коры и вызвать сильнейшие землетрясения и наводнения (см. ниже).
   Во-вторых, мы читаем, что открылись "окна небесные", в результате чего в течение сорока дней не переставая повсюду шел проливной дождь. Выражение "окна небесные" мы неоднократно встречаем в Библии, но нигде больше оно не связано с водой. Создается впечатление, что эти "окна" вообще не сравнимы с нашими сегодняшними дождями. Это подтверждается и тем, что сегодня продолжительный дождь на всей земле вообще невозможен: для этого в нашей атмосфере просто недостаточно влаги. Если мы хотим всерьез принять библейское повествование о потопе, нам следует допустить, что в первозданной атмосфере существовали запасы воды, во много раз превосходящие сегодняшние. В главе 4 мы уже говорили о том, что Бытие 2:5, по-видимому, указывает на то, что Бог во второй день творения поместил в верхних слоях земной атмосферы огромные массы воды, пропускавшей солнечные лучи. Во время потопа потребовалось целых сорок дней на то, чтобы эта огромная масса воды могла излиться на землю!
   Значение этих осадков обусловлено не только их большим количеством: очевидно, что дождь принес на землю лишь малую часть вод потопа. Основная масса воды должна была излиться из названных выше "источников бездны", то есть подземных вместилищ воды. Главная функция дождя заключалась в том, что обрушивающиеся с неба огромные потоки должны были невообразимо перепахать поверхность земли, вызвав сильнейшую эрозию почв и скал. Вскоре с гор в долины должны были устремиться потоки воды, грязи и щебня, смывая и разрушая все на своем пути. Маленькие реки, вздувшись и выйдя из берегов, прокладывали себе путь к ближайшим большим потокам, образуя глубокие овраги в одних местах и нанося холмы отложений в других.
   И сегодня даже небольшие таяния ледников или дожди порой приводят к образованию в горах грязевых потоков, сметающих с лица земли целые селения. Такие потоки способны с большой скоростью нести огромные камни, смывая порой почвенный слой на несколько метров и перемещая с места на место целые кубические километры грунта. Если уже природные катастрофы местного масштаба могут произвести такие разрушения, то что можно сказать о потопе, волны которого захлестнули вершины самых высоких гор и в течение почти полугода покрывали Землю?

   Образование первых напластований

   Если мы питаем хотя бы немного доверия к словам Библии, нам становится совершенно ясно, что такая гигантская катастрофа, как потоп, должна была сопровождаться образованием огромного количества осадочных пород. Не перестающий ливневый дождь, исторгающие столбы воды и пара подземные источники, выступающая из разломов огнедышащая магма, сметающие все на своем пути потоки, страшные землетрясения и оползни – все это в кратчайший срок взломало земную кору. На дне океанов взметенные потоками лавы и пароднные отложения погребли под собой миллионы морских беспозвоночных.
   Таким образом, нижние слои отложений должны содержать останки обитающих на морском дне беспозвоночных, ставших первой добычей разбушевавшихся стихий. Над ними мы могли бы ожидать встретить напластования, содержащие останки рыб (из-за своей подвижности они могли дольше противостоять стихии), что также подтверждается находками ископаемых. Разумеется, рыбы и беспозвоночные должны в значительных количествах встречаться и в верхних слоях отложений.
   В это время на суше должно было твориться нечто ужасное. Последними должны были погибнуть животные суши и люди: спасаясь от потопа бегством и вплавь, они в конце концов все были настигнуты волнами и утонули. Какая-то часть из них должна была быть погребена под слоем отложений и окаменеть. Поверхностный слой почвы вскоре должен был быть смыт потоками, вырванные из земли деревья и растения – унесены, значительная часть из них попала в океаны. Даже холмы и горы, лишенные почвы и растительности и будучи не в силах противостоять буйству стихий, разрушались и дробились. Вода, увлекая с собой каменные глыбы, дробила их друг о друга, образуя отложения песка и гравия. Гигантские потоки воды, грязи и камней, прокатывась по поверхности Земли, должны были похоронить под собой массу животных и растений. Спустя некоторое время пресные воды и отложения с суши полностью перемешались с океанами. Наконец, при успокоении вод, твердые частицы начали постепенно оседать, растворенные в воде химические соединения – неравномерно, в зависимости от температуры и солености воды – выпадать на дно, образуя толстые пласты отложений, вскоре окаменевших и образовавших сегодняшние поверхностные слои земной коры. Согласно законам гидродинамики, тяжелые частицы, которыми были перенасыщены воды потопа, рано или поздно, в зависимости от их физических характеристик, должны были осесть, образовав вертикальную последовательность слоев. Поскольку волны потопа распространялись хаотично и с различной скоростью, каждая из них могла способствовать формированию нового слоя отложений. Так в течение всего нескольких месяцев на земной поверхности повсюду могло образоваться большое число осадочных напластований на глубине до одного-двух километпов.

   Геохронологическая шкала

   Ошеломляющим следствием этого подхода является то, что совокупность существующих сегодня слоев земной коры (геохронологической шкалы) должно было образоваться не в течение миллионов и миллиардов лет, а быстро и внезапно, под действием тектонических сил и вод потопа, в течение нескольких столетий. Последнее также важно, так как осаждение и уплотнение грунта, очевидно, происходило и в течение некоторого времени после потопа, в то время как окаменение слоев отложений с погребенной в них биомассой протекало еще медленнее. Напрашивается вывод, что небогатые ископаемыми докембрийские отложения сохранились с допотопных времен, в то время как по меньшей мере несколько верхних слоев (третичного и четвертичного периодов) должны были образоваться после потопа. Некоторые исследователи относят к послепотопным и некоторые (если не все) мезозойские отложения.
   Используемая геологами-эволюционистами геохронологическая шкала соответствует истине лишь в том смысле, что она описывает общую последовательность слоев земной коры. Удивительно то, что эта последовательность (предполагаемых) геологических эпох полностью согласуется с прогнозом потопной модели, причем последняя легко разрешает проблемы эволюционной геохронологии. Так, лишь потопная модель предлагает приемлемое объяснение происхождения многочисленных и огромных захоронений органической массы, порой насчитывающих останки сотен тысяч животных, вероятно, искавших спасения от страшного бедствия и погребенных в общей могиле. Не только униформистская, но и потопная модель объясняет, почему в нижних слоях отложений встречаются исключительно морские животные и растения, а в последующих – обитатели суши.
   Однако лишь потопная модель дает объяснение наличию в нижних слоях единичных окаменелостей наземных форм жизни – деревьев, млекопитающих, людей. В случае униформистской модели мы могли бы ожидать найти в нижних слоях отложений картину постепенного развития простейших, примитивных растений и животных, а также постепенное формирование основных групп беспозвоночных. Потопная модель предполагает наличие в нижних слоях отложений всех видов встречающихся сегодня морских форм жизни (включая вымершие виды), что в точности соответствует действительности. После практически лишенных окаменелостей докембрийских слоев следуют кембрийские и ордовикские отложения, в которых в избытке представлены не только все виды морских организмов, но и большинство основных групп животного мира. Этот факт – один из самых больших проблем эволюционистов, с точки зрения униформизма он вообще не поддается объяснению. Другими словами, потопная модель предлагает то, что не в состоянии дать униформистская модель: объяснение существующей общей последовательности слоев земной коры (традиционно связываемую с геохронологической шкалой), включая многочисленные нарушения этой последовательности, и содержащихся в напластованиях ископаемых. Кроме того, потопная модель разрешает фундаментальные проблемы, возникающие в связи с эволюционной интерпретацией истории земной коры. Это не означает, что потопная модель лишена проблем: и в ней не все однозначно, и она не может ответить на все вопросы. Но создается впечатление, что у потопной модели эти проблемы имеют второстепенный характер, затрагивая лишь отдельные ее детали, в целом же она очень хорошо себя оправдывает. Этому успеху мы обязаны тем, кто, невзирая на мнение большинства, имел мужество исходить из библейских оснований.

   Образование слоев земной коры

   Не только образование каменноугольных пластов (см. главу 6), но и строение многих других напластований указывает на произошедшие природные катастрофы, но ни в коем случае не на сегодняшние процессы земной коры (на что так охотно ссылаются униформисты). Магматические породы свидетельствуют о колоссальной активности внутри земной коры. В некоторых местах магматические породы образуют напластования площадью в сотни тысяч квадратных километров: для этого на поверхность Земли когда-то должны были излиться настоящие реки огнедышащей базальтовой лавы. К счастью, в настоящее время мы не встречаем такой активной вулканической деятельности. И батолиты, огромные массы застывшей, не дойдя до поверхности, лавы, образующие основание многих гор и холмов, наряду со многими другими не возникающими в настоящее время горными структурами, являются следствием произошедших когда-то природных катастроф. Хотя эти горы и считаются сравнительно молодыми, им, по оценкам эволюционной модели, много миллионов лет.
   Однако собраны многочисленные доказательства того, что уже во времена человеческой истории Анды, Гималаи и другие горные массивы поднялись вверх на сотни и даже тысячи метров.
   В различных местах земного шара встречаются сотни тысяч квадратных километров равнин, образованных отложениями камней и песка, порой достигающими километровой толщины. Образование таких отложений сегодня исключено. В настоящее время также не возникают отложения многих известных типов: песчаника, сланца, конгломератов, известняка, роговика и эвапоритов. Их образование можно объяснить лишь протеканием гигантских химических и гидравлических процессов, взметнувших и перемешавших огромные количества песка, глины и других видов почв с залежами минеральных солей, причем эти преобразования должны были протекать настолько быстро, что вместе с породой были погребены даже огромные животные. Объем бушующих водяных масс, которые потребовались, чтобы перемешать песок с глиной, образовав насчитывающие тысячи квадратных километров залежи песчаника и сланца, не поддается расчету. Трудно даже представить себе устремившийся на сушу гигантский поток, столь мощный, что он оставил после себя в Северной Америке и на других континентах сотни тысяч квадратных километров отложений конгломератов. Весь океан вдруг превратился в клокочущий котел с раствором химических соединений. Силикаты, кальциты и магнезиты, осаждаясь на дно, образовали повсеместно распространенные залежи известняка, доломита и роговика. Огромные, удивительно чистые и лишенные органических примесей залежи минеральных солей и гипса должны были образоваться в результате быстрого выпадения химических осадков в охлаждающихся перенасыщенных водных растворах, а не путем испарения мелководных морей, как это обычно утверждают эволюционисты. Не только объем и химический состав отложений, но и формы этих залежей (большие разломы, складки и вертикальные смещения) указывают на процессы совершенно незнакомого нам сегодня масштаба.
   Все эти факты однозначно свидетельствуют в пользу теории катастроф, однако не в том смысле, что Земля пережила ряд природных катастроф местного значения, каждая из которых способствовала образованию соответствующего напластования. Колоссальный размах преобразований указывает на одну или, может быть, несколько катастроф всемирного масштаба. Многочисленные исследования близки к заключению, что большая часть слоев земной коры (составляющих основу геохронологической шкалы) должна была возникнуть в результате одной, всемирной катастрофы. Вспомним, к примеру, пронизывающие угольные пласты снизу вверх окаменевшие стволы деревьев, достигающие порой длины в 10-20 метров и свидетельствующие о том, что все эти расположенные друг над другом напластования должны были возникнуть одновременно. Выяснилось также, что некоторые реки, например, Колорадо в Большом каньоне США, могли проложить свое русло лишь при том условии, что нижние слои отложений (на глубине полутора километров!) были рыхлыми, то есть они должны были окаменеть после образования верхних слоев. Однако это могло иметь место лишь при условии, что все напластования образовались одно за другим и за сравнительно короткий период времени. Другим свидетельством того, что большая часть геологических формаций должна была образоваться достаточно быстро, являются "окаменевшие" метеориты. Всем известно, что из космического пространства в земную атмосферу непрерывно поступает космическая пыль и метеориты, часть из которых достигает поверхности Земли. По мнению униформистов, выпадение метеоритов на Землю происходило в течение миллиардов лет, в течение всей предполагаемой истории нашей планеты, в прошлом даже больше, чем в настоящее время. Однако в нижних слоях отложений следы метеоритов вообще отсутствуют, они появляются лишь в самых верхних слоях (вероятно, образовавшихся после потопа).
   Единственное подходящее объяснение этого феномена заключается в том, что большинство напластований должно было образоваться настолько быстро, что метеориты просто не успели накопиться в них в заметных количествах. Во многих местах встречаются так называемые "несогласные" напластования (смещенные или вовсе отсутствующие промежуточные слои), указывающие на то, что определенные напластования сначала были смяты, а затем сошлифованы (смыты волнами потопа) и покрыты новыми напластованиями. В этом случае между образованием этих напластований должно было пройти некоторое время (в случае потопной модели речь шла бы лишь о днях и неделях). Но, самое интересное, мы действительно можем проследить в слоях земной коры всю геохронологическую шкалу, если только обходить при этом "несогласные" напластования, кстати, встречающиеся не столь часто и ограниченные небольшими участками поверхности. Это означает, что, несмотря на локальные отклонения (природные процессы, вызвавшие образование "несогласных" напластований), большинство слоев земной коры должно было сформироваться очень быстро и почти одновременно.

   Окаменевшая органическая масса

   В этом месте мы хотим еще раз обратить наше внимание на выводы, сделанные в шестой главе: в ней мы говорили о значении окаменелостей, которые играют важную роль и в этой дискуссии. Мы видели, что ископаемые демонстрируют то же отсутствие промежуточных звеньев, что и современная живая природа. Они также делятся на классы, отряды, семейства и т.д., ничем не отличаясь в этом отношении от нынешних форм жизни. Своим видом ископаемые животные и растения не отличаются от сегодняшних (исключая лишь вариации внутри сотворенных групп) и не имеют требуемых эволюционной теорией промежуточных или переходных форм.
   Но мы не хотим заниматься лишь критикой, опровергая эволюционную модель. Наши рассуждения приводят и к положительному результату. В гл. 6 мы, основываясь на свидетельствах ископаемых, показали, что с самого начала параллельно существовало множество различных форм жизни, не произошедших друг от друга. Пора, однако, сделать второй вывод: ископаемые организмы из всех слоев отложений должны были жить в одно время. Окаменелости показывают нам совокупность животных и растений, живших в одно время – пусть и в различных местах. Это еще одно свидетельство в пользу того, что большая часть геологических формаций должна была образоваться одновременно. Окаменевшие растения и животные в следующих друг за другом слоях земной коры не являются отражением смены эпох в развитии живой природы (которые должны были длиться миллионы лет), они не свидетельствуют о последовательности шагов эволюции, а показывают нам единый мир животных и растений, распространившийся ко времени потопа на весь земной шар – от морских глубин до высокогорий. Только так мы можем объяснить поразительное сходство предпотопного органического мира с современным: в целом он остался прежним, несмотря на то, что многие животные и растения вымерли, а другие образовали новые внутригрупповые разновидности. Поэтому лишь потопная модель может предложить удовлетворительное объяснение как происхождению окаменелостей и полному отсутствию среди них промежуточных и переходных форм, так и существованию столь многих "живых ископаемых" и неизменности большинства форм жизни (см. главу 6).

   Критический анализ эволюционной геохронологии

   Как мы уже установили, геохронологическая шкала (которая, вообще говоря, не является шкалой времени) наглядно представляет обычную последовательность слоев земной коры. Она не является шкалой времени, потому что напластования не могут быть связаны с различными периодами времени, однако правильно описывает последовательность образованных потопом отложений. Одна из наиболее крупных проблем геохронологии состоит в том, что в земной коре встречается множество нарушений нормальной последовательности слоев, необъяснимых с точки зрения униформизма, но вполне допустимых в рамках потопной модели. Это означает, что геохронологическая шкала вовсе не является доказательством правильности униформистской модели, верно скорее обратное. "Шкала времени" вовсе не противоречит потопной модели, более того, она подтверждает сделанные на основе этой модели прогнозы, а необъяснимые геохронологией исключения не составляют для потопной модели особой проблемы. Правильность геохронологической шкалы мы можем проверить в двух отношениях. Во-первых, мы можем задаться вопросом: действительно ли порядок слоев земной коры, описанный "шкалой времени" соответствует реальному? Ответ на этот вопрос сегодня известен не только геологам: действительно, последовательность напластований порой бывает "неправильной". В ответ на это можно услышать возражение, что сформировавшиеся в "правильном" порядке напластования были в силу каких-либо природных процессов перевернуты с ног на голову. Что же, не исключено, что под действием тектонических сил отдельные напластования были смяты или даже наложены друг на друга; при разломах земной коры также возможно, что более древние напластования легли поверх более молодых. В некоторых случаях действительно найдены геологические доказательства протекания таких процессов (разумеется, лишь в ограниченном масштабе, так как трудно представить себе процессы, вызвавшие подобные наложения протяженностью в сотни километров и не разрушившие при этом общую структуру слоев).
   Геологическими признаками горизонтального смещения напластований, приведшего к их наложению (надвигу) друг на друга, считаются, например, стертый слой породы между двумя напластованиями или так называемые брекчии (слой обломков породы, образовавшийся в результате трения или сжатия пластов). Поскольку причины этих явлений не вызывают споров в ученом мире, у нас нет нужды останавливаться на них подробнее. Однако известно множество мест в Шотландии, Швейцарии, Америке и Канаде, где надвиги имеют протяженность порядка сотен(!) километров, без каких-либо следов перемещений. Непредвзятое изучение этих явлений приводит к единственно возможному выводу, что эти образования возникли именно такими, как мы их видим, даже если такое заключение наносит сокрушительный удар эволюционно-униформистской геохронологии. Для потопной модели такие надвиги не составляют проблемы: напротив, при таком страшном и хаотичном буйстве стихий, как это было во время потопа, можно предсказать лишь общую последовательность формирования отложений и содержащихся в них ископаемых, при этом мы вправе ожидать большое число исключений из общего правила.
   Эти исключения могут быть довольно крупными. Креационисты собрали более 500 цитат из геологической литературы, описывающих так называемые инверсии порядка следования слоев земной коры. В большинстве этих случаев (то есть, в нескольких сотнях) признаки надвига напластований полностью отсутствуют, а предполагаемое расстояние их перемещения настолько велико, что речь вообще не может идти о последовательном и непрерывном геологическом процессе: силы трения напластования намного превзошли бы силы его сжатия. Знаменитый пример такого перемещения напластований – надвиг Льюиса, простирающийся на 34000 кв. км в северной части Скалистых гор, США. Эта горная цепь образована докембрийскими породами, располагающимися поверх меловых отложений, которые уже по содержащимся в них ископаемым считаются по меньшей мере на 400 миллионов лет младше докембрийских. Единственное объяснение, которое могут предложить униформисты— какая-то неведомая сила должна была надвинуть более 400 биллионов тонн древней горной породы на более молодые меловые отложения, образовав при этом горную цепь длиной в 55 километров. Однако мы не встречаем ни единого признака перемещения этой горной породы, не говоря уже о том, возможно ли это по чисто физическим причинам.
   Но мы имеем еще один пробный камень для испытания униформистской геохронологии. Представим себе, что мы обнаружили напластование, картина окаменелостей которого свидетельствует в пользу его большой древности; пусть это будет кембрий – период, в котором, как предполагается, еще не существовало позвоночных и вообще наземных животных. Вдруг мы находим в таком напластовании останки человека, деревьев или слона: что делать? Во-первых, мы, конечно же, проверили бы, не попали ли эти останки в наш пласт позже, в результате смешения старых и новых отложений. В ряде случаев так оно и есть. Но каждая находка, исключающая подобное объяснение, вновь наносит сильный удар по геологическому летоисчислению и, тем самым, по всей эволюционной теории.

   Что же, таких находок на сегодняшний день сделано предостаточно, мы назовем в качестве примера лишь некоторые из них:
   1) В составляющих основание Большого каньона горных породах обнаружена пыльца различных деревьев, то есть высокоразвитых форм жизни. Пыльца найдена даже в породах докембрия, то есть там, где эволюционисты ожидают встретить лишь бактерии и другие простейшие организмы.
   2) Европейские и советские ученые неоднократно публиковали сообщения о нахождении окаменевшей пыльцы во многих слоях земной коры, включая кембрийские.
   3) Окаменевшие древовидные растения обнаружены в слоях, образовавшихся в то время, когда, согласно эволюционным представлениям, растений на Земле еще не было и в помине: окаменевшие деревья найдены даже в кембрийских отложениях.
   4) Окаменевшие останки высокоразвитых представителей семейства лошадиных обнаружены в меловых отложениях – т.е. они гораздо древнее своих предполагаемых примитивных предков!
   5) В залежах известняка обнаружены многочисленные сохранившиеся следы человека и динозавров, при этом по эволюционной модели динозавры должны были вымереть как минимум за 60 миллионов лет до появления человека.
   6) Известны многочисленные сообщения о нахождении следов деятельности человека и даже человеческих костей в отложениях, предшествующих третичному периоду. Очевидно, что подобные находки не могут быть объяснены с точки зрения эволюции: потомки не могли жить на миллионы лет раньше своих предполагаемых предков! Поэтому многие эволюционисты отвергают или попросту игнорируют эти факты тем самым подрывая достоверность их теорий. Мы видели, что как униформистская, так и потопная модели предлагают свои объяснения тому, что в нижних отложениях присутствуют практически лишь ископаемые морских организмов, в то время как в верхних слоях преобладают останки обитателей суши. Однако лишь потопная модель в состоянии показать, почему в порядке исключения в нижних слоях все-таки встречаются окаменелости высших форм жизни (растений, животных), включая человека.





Читать предыдущую главу                                        Читать следующую главу